Jeffrey Cross
Jeffrey Cross

3D-evoluutio: tilannekuvaus arvosteluamme Roundup

Vuosi 2014 on ollut 3D-painatuksen täysipainoinen vuosi tammikuun kuluttajaelektroniikan näyttelyssä (CES), joka esitteli meille kymmeniä uusia koneita. On selvää, että lisäaineiden valmistus on kiinnittänyt suurimpien merkkien huomion kaikilla aloilla (Adobe, Microsoft, Hasbro, Dremel), ja tämän teknologian valtavirtaistaminen on osunut uuteen tasoon.

Saat lisätietoja 3D-tulostuksesta Tehdä: Volume 42. Eikö sinulla ole tätä ongelmaa? Hanki se Maker Shedissä.

Vaikka hooplaa on ollut paljon, useimmat todellisten toimintojen muutokset ovat olleet pieniä; olemassa oleviin (ja joskus kloonattuihin) laitteisiin, ohjelmistoihin ja dokumentaatioihin tehdään hitaita ja tasaisia ​​parannuksia. Monet koneet ovat edelleen nuoren vaiheessa, mutta muutama on kukoistanut varhain, ja niiden kiillotettu ulkonäkö on alkanut houkutella kuluttajia enemmän.

Kun purkette koneita, jotka testattiin kolmannessa vuosittaisessa Shootout-viikonloppuna, huomasin heti dramaattisen, kuluttajatuotteen mukaisen muutoksen koneen pakkauksissa ja yleisessä istuvuudessa ja viimeistelyssä. Tulostimet, jotka saapuivat pakkausmaapähkinöihin ja jotka oli valmistettu laserleikkaamasta vanerista, on nyt toimitettu mukautetuilla vaahtomuovilevyillä, jotka muistuttavat pöytätietokoneen pakkausta ruiskuvaletusta muovista valmistetuilla kappaleilla. Nämä koneet kehittyvät hitaasti, mutta täyttävätkö heidän suorituskykynsä kuluttajien valmiit julkisivut?

Olimme innokkaita selvittämään. Kolmiulotteisten testiryhmien veteraanien ydinryhmä (joista jotkut ovat olleet läsnä kaikissa kolmessa Shootoutsissa) alkoivat valmistautua yli kuukausi ennen matkaamme tämän vuoden uuteen paikkaan Amerikassa, Youngstownissa, Ohioissa. 3D-painotutkija Andreas Bastainin myötä testimenetelmämme etenivät pelkästään Thingiversen esineiden visuaalisten tarkastusten perusteella. Valmistimme joustavan arviointiprotokollan ja luotiin parametrisia malleja, jotka voidaan nopeasti mukauttaa mihin tahansa odottamattomaan tilanteeseen. Nämä valmistelut yhdistettynä Kacie Hultgrenin (nimeltään Pretty Small Things) paikan päällä tapahtuvaan, reaaliaikaisuuteen, datapuristukseen, ovat tuottaneet määrällisiä vertailutietoja, joita voisimme vain unelmoida aikaisemmin.

LATAA JA OSALLISTU! Andreas Bastainin laatimat 3DP Test Geometries -sovellukset ovat saatavilla osoitteesta Tehdä:'s YouMagine- ja Thingiverse-tilit. Tulosta ne itse ja ilmoita asetukset ja tulokset!

Kun luette katsauksia, näet kaksi selvästi erilaista, toisiaan täydentävää dataa: määrälliset tulostuslaadun tulokset ja tiimimme henkilökohtaisen kokemuksen laadullinen arviointi kunkin koneen osalta. Kuten edellisen vuoden testeissä, kukin kone toimi useilla eri 3DP-asiantuntijoilla varmistaakseen, että henkilökohtaiset mieltymykset eivät kallistaneet tuloksia, ja otimme järjestelmällisesti ja nimettömästi yhteyttä asiakastukeen. Jokaisessa katsauksessa luetellut materiaalit, isäntä- ja viipalointiohjelmistot ovat valmistajan suosittelemia, mutta varmistimme laitteiston ja ohjelmiston avoimuuden seuraamalla lähdetiedostoja ja niiden käyttöoikeuksia.

Olemme ylpeitä siitä, mitä olemme saavuttaneet tämän vuoden testauksen aikana, vaikka parannuksia on aina mahdollista. Käytimme Ultimachine-oranssia PLA: ta kontrollimuuttujana (joukkue sopi, että se oli vankka, laajalti saatavilla oleva valinta, joka edustaa sitä, mitä tavallisesti käytettäisiin pöytälaitteiden kautta), joitakin poikkeuksia oli tehtävä (merkitty tulostuslaatuyhteenvedossa) koneet, jotka kieltäytyivät toimimasta tai juuttuivat ilman omaa hehkulangasta.

Lisäksi fuusioituneiden filamenttivalmistuksemme XY ja Z resonanssimekaaniset testit eivät tuottaneet rakeisuutta, jonka ne oli suunniteltu keräämään, ja ne alennettiin painotettuihin Pass / Fail-pisteisiin. Monet SLA-testistämme osoittautuivat liian kunnianhimoisiksi ja hylättiin. Se saattaa kuulostaa synkältä, mutta se oli kaikki osa suunnitelmaa - kuten Andreas viittaa sivulle 34, nämä mallit olivat suunnitellut epäonnistua.

Miksi kaikki tämä asia on? Koska - kuten Kacie sanoo "Print-in-Place: Additive Holy Grail - kuluttajat haluavat tarkat tulosteet painikkeen painalluksella" ja 3DP: n kuluttajien hyväksyminen (alhaisemmilla hinnoilla ja laajalle levinneillä teknologisilla muutoksilla, joita niiden hyväksyminen voisi sallia) on suoraan riippuu siitä, miten vastaamme kahteen keskeiseen kysymykseen: ”Mikä on tulostuslaatu?” ja ”Mitä odotamme 3D-tulostimilta?”

Osake

Jättänyt Kommenttia