Jeffrey Cross
Jeffrey Cross

Entä jos eri taiteilijat tekivät tämän veistoksen? Drones-ohjelman käyttäminen

"Ei mitään!" On enemmän tai vähemmän tarkka, mutta vähemmän profaani versio siitä, mitä sanoin, kun tein ensimmäisen tyylini fotogrammin. Ehkäpä ensimmäinen muotoiltu fotogrammi koskaan. En ollut uskaltanut toivoa, että se toimisi. Se tuntui erittäin epätodennäköiseltä. Ja sitten se teki. Ja se oli mahtavaa.

Olin juuri syöttänyt vain 17 kännykkäkuvaa totemipylväästä lapsuuden minigolfrataani kautta suositun mobiilisovelluksen Prisman tyylisuodattimista. Sitten syötin nämä 17 uutta kuvaa toiseen ohjelmaan, jonka Autodesk teki, nimeltään ReMake.

Tuloksena oli fotogrammi - 3D-malli, joka on luotu valokuvista. Se oli lo-res, epätäydellinen ja käyttökelvoton nykyisissä standardeissani. Mutta se oli ehdottomasti totemipylväs. Paitsi, että se näytti Prisman ansiosta sarjakuva.

Tässä on GIF 13: sta 17 valokuvasta, post-Prisma. 4 yksityiskohdat poistettiin silmukointitilan säilyttämiseksi viitteeksi.

Ja tässä on levysoittimen animaatio tuloksena olevasta 3D-verkosta

Ja tässä on soittolista tyylistä valmistetuista fotogrammeista, jotka olen tehnyt, koska olen tajunnut enemmän, mitä olin tekemässä (viime kuussa)

Ja se on se. Se on todella kaikki. Ota joukko kuvia, jotka ympäröivät gif: n kaltaista kohdetta, käyttävät niitä Prisman kautta tai suosikkityylisiirto-sovelluksessasi (kaivos on Painnt) ja sitten uudelleen ReMaken tai suosikki-fotogrammetriaohjelmiston kautta. Tehty. Mennä eteenpäin! Ole vapaa! Photogram kaikki asiat! Työnnä kaikki fotogrammit!

Jos haluat oppia, miten voit tehdä sen hyvin, ja myös kuinka kuulostaa erittäin aivoissa, kun selität sitä muille, lue lisää…

Käsittele ensin aivotonta osaa, koska verho on pääosin nostettu siihen. Tämä on yksinkertaista, käytännön näkökulmasta. Ota joitakin kuvia, käsittele niitä yhdessä ohjelmistopaketissa, käsittele ne uudelleen toisessa, ja olet hyvä mennä. Mutta älä erehdy, teknologiat, joita käytätte, todella elävät juuri nyt tapahtuvan buzzwordy-verenvuotojen reunalla. Let's hajottaa sen.

Fotogrammetria

Okei, tämä on todella vanha. Fotogrammetria, joka on prosessi, jossa mitataan pisteiden välistä etäisyyttä valokuvien peräkkäin, on ollut jo yli vuosisadan ajan. Alun perin pääasiassa kartoitusta ja kartoitusta varten, koska laskentateho kasvoi, fotogrammetria löysi myöhemmin kodin pelin kehittäjien ja Visual FX -taiteilijoiden keskuudessa. Näin voidaan nopeasti ja edullisesti tuottaa laadukkaita 3D-omaisuuksia niiden peleihin ja elokuviin.

Keinotekoinen älykkyys / koneen oppiminen

No, tiedätkö mitä? Tämä on myös vanha. Kaikilla AI: n kanssa tapahtuvilla asioilla on nykyään juurensa 1950- ja 60-luvuilla tehdyssä työssä. Kuten fotogrammetria, myös prosessitehon edistyminen tekee mahdolliseksi uusia sovelluksia AI: ssä ja koneen oppimisessa.

En esimerkiksi kirjoittaa tätä artikkelia. Puhun sen suoraan tablet-laitteeseesi Google-dokumenttien kautta. Se ei ole täydellinen, mutta se toimii enimmäkseen, eikä se olisi mahdollista ilman koneen oppimista. Jos käytät Alexa- tai Siri-palvelua tai Google Now -käyttöjärjestelmää. Luettelo jatkuu. Tämä tavaraa on kaikkialla.

Eräät mielen taivutukset ovat tulleet tietystä AI-tutkimuksen kurinalaisuudesta, hermoverkoista. Vielä tarkemmin sanottuna tyylinsiirron hermoverkot.

Style Transfer Neural Networks

Aaaand, jonka tapaan tuskin täällä. Ongelma puhuessasi älykkäistä asioista, kun olet vähemmän fiksu kuin mitä puhutte, on se, että olet vaarassa tulla ilmeiseksi. Mutta jos haluaisin rullaa noppaa tuohon gambitiin, luulisin luultavasti jotain konvoluutaalisia hermoverkkoja ja konetta ja tietokonenäköä. Sanon varmasti, että "TensorFlow" puuttuu asiayhteydestä, joten tiedätte, että tiedän, että ihmiset käyttävät sitä. AI-tavaraa varten. Neuraaliverkkojen avulla. Googlesta. Puhun ehdottomasti siitä, miten tyylinsiirron hermoverkon koodi on vapautettu vapaasti, ja sillä on oma GitHub-arkisto.

Mutta oikeastaan ​​sinun tarvitsee vain tietää, että tyylinsiirron hermoverkot mahdollistavat läheltä rajattoman valikoiman taiteellisia ja esteettisiä tyylejä valokuviin ja videoihin. Ja fotogrammit!

drones

Yllätysmerkki! Nämä rakastettavat lentävät robotit tekevät kaikkensa valokuvien ottamisesta ja kulutustavaroiden toimittamisesta nimissämme tehtyihin tukkumyyntiin. Ehdottomasti verenvuotaisimmista teknologioistamme.

En ole vielä maininnut droneja tähän mennessä, ja teknisesti ottaen et tarvitse sitä. Mutta jos, kuten minä, haluat luoda fotogrammisi ulkona, olet todennäköisesti halunnut droneen. Valokuvaus on.

Kaikki yhdessä

Katsotaanpa, mitä olemme oppineet tähän mennessä, vähentäisimme sen hämähäkkeitä herättävän buzzword-lietteen ja rakentavat jotenkin 100%: n totuudenmukaisen lausunnon. VC: n ja pelin julkaisijat - sinun mielestänne:

”Siitä lähtien, kun sain droneeni, fotogrammetriani on juuri noussut kokonaan toiseen tasoon. Minun fotogrammini olivat huonolaatuisia, koska ne on valmistettu vain muutamasta kymmenestä valokuvasta, mutta nyt on helppoa ja hauskaa tallentaa 100-250 valokuvaa, joita tarvitsen. Tulokset ovat olleet ylivertaisia. Ja drone-koneen sisäiset konenäköjärjestelmät tarkoittavat, etten tarvitse huolehtia kaatumisesta asioihin. Koneen ja tietokoneen näkökulmasta puhuminen todellinen tapa, jolla AI on juuri räjähtänyt omaisuuden luontiputkistoni, ovat tyylinsiirron hermoverkkoja. Olen käyttänyt niitä fotogrammetriseen esikäsittelyyn, ja tulokset ovat olleet vain hämmästyttäviä. Se on avannut lukemattomia mahdollisuuksia VR-hankkeelle, jonka kanssa työskentelen… Myös TensorFlow. ”

Erityisiä vinkkejä: fotogrammetria

1 - Hanki drone, kolmijalka tai massiiviset neloset. Epäselvät tai epäjohdonmukaiset valokuvat aiheuttavat huonoja fotogrammeja. Droonit ja jalustat tuottavat hyviä ja vakaita valokuvia. Käytä niitä. Jos siirryt kädessä pidettävälle reitille, ota huomioon: teet paljon kyykkyjä kuvaamaan pienempiä kulmia. Kuten vankien tekemien kyykkyjen määrä, he eivät saa häiritä pihalla. Tuo monet kyykkyjä. Jalat huutavat kipua seuraavana päivänä. Ja seuraavaksi. Oletan jossain vaiheessa, sinun reidet tulevat kuin kaksi valtavaa mäntää, jotka on leikattu laserista teräksestä. En tiedä. Ostin juuri dronin.

2 - Katso varjot. Katso valoa. Silmienne tekstuurit "paistetaan", ja niin myös varjot. Pidä kevyt tasainen ja tasainen. Jos kuvaat ulkona, paras kuvausaika on pilvinen päivä, kun aurinko on yläpuolella. Jos, kuten minä, asut Pacific Northwestissä, onnittelut! Sinun drab-talvet olivat vain leikkipaikka. Mutta pysy poissa sateesta. Rain ei toimi hyvin fotogrammetrialla.

3 - Jos lopputuotteessasi ei ole paljon dynaamista valaistusta, se voi olla hyvin hyödyllistä ja dramaattista. Jos kuvaat ulkona, sinun tulee kuitenkin huomata, että aika on olennainen. Ota liian kauan kuvaaminen, ja huomaat epäjohdonmukaisia, "juovia" varjoja, jotka aiheutuvat auringon liikkumisesta taivaalla. Vielä pahempaa, se voisi sekoittaa fotogrammetrisen algoritmin, mikä johtaa reikien tai epämuodostumien muodostumiseen silmässäsi. Vielä pahempaa, jos varjo-sääntöjenvastaisuudet ovat liian vakavia, fotogrammetrinen käsittely voi vain epäonnistua kokonaan. Ei fotogrammaa sinulle! Jälleen, drone todella on kätevä lievittää näitä tilanteita.

Kun valitset aiheita, pelaa fotogrammetrian vahvuuksiin ja välttää sen heikkoudet. Kivi, puu, yksinkertaiset kankaat, ahdistunut tai kulunut nahka, valettu ja säänkestävä metalli. Fotogrammetria rakastaa näitä materiaaleja. Pohjimmiltaan toimimattomuuden, tylsän pinnan ja topologisesti ja teksturisesti vaihtelevan pitäisi toimia.

Vältä: Objektiivit, joissa on paljon tasaisia, tasaisia ​​tai erittäin säännöllisiä pintoja, suorakulmaisia ​​ja suoria viivoja Erittäin herkät (kiiltävät) pinnat, kuten lasi, kiillotetut metallit, kiiltävät muovit tai nesteet Epäjohdonmukainen valaistus tai varjot Linssien merkkivalot tai muut visuaaliset esineet kuvissa Yli monimutkaiset kohteet Erittäin tukossa olevat kohteet - jos paljon tavaraa on sellaisen kohteen edessä, jota yrität kaapata, on vaikea saada hyviä tuloksia

Huomaa: On vaikea, mutta ei mahdotonta, saada laadukkaita fotogrammeja elävistä aiheista käyttämättä kalliita, epäkäytännöllisiä monikameran asetuksia. Puut ja kasvit ovat geometrisesti monimutkaisia, ja he juoksevat tuulessa. Ihmiset hengittävät ja linkittyvät ja siirtyvät huomaamattomasti. Eläimet ja lapset eivät ota suuntaa hyvin. Se on pohjimmiltaan paras mannekiinihaaste. Jos luulet, että kohde ja kuvausolosuhteet ovat tehtävässä, siirry sen jälkeen. Mutta älä yllätä, jos tulokset pettävät.

4 - Ajattele paikoilleen. Varmista, että saat kaikki kulmat. On todellinen petturi, kun haluat selvittää sen, että olet unohtanut ottaa tarpeeksi valokuvia jotain ylhäältä päin (se on aina asioiden yläosaa), tai epäonnistui saamasta mitään sellaista kappaletta, joka osoittautui outo tavalla ( se on aina asioiden yläreunoja paitsi silloin, kun se on yksi outo ylimitoitettu kappale, jonka unohdit ottaa huomioon).

5 - Jos kamera tukee HDR-tilaa, käytä sitä. Älä käytä zoomaustoimintoa. Automaattinen tarkennus on OK. Automaattinen tarkennus on ystäväsi.

6 - Ota pyöreä polarisoiva suodatin objektiiville. Se antaa sinulle hieman enemmän liikkumavaraa käsitellä peilikuvia.

7 - varmista, että valokuvat ovat päällekkäisiä. Overkill on OK. Saan hyviä tuloksia 8–14 asteen välein otetuilla valokuvilla. Tämä tarkoittaa, että sinulla on noin 26–45 valokuvaa, kun teet yhden 360 asteen kierroksen kohteen ympärille.

8 - haluat todennäköisesti tehdä enemmän kuin yhden kierroksen kohteen ympärille. Hyvä nyrkkisääntö on yksi kierros, joka pyörii kohteen keskipisteen ympäri, yksi kierros objektin pohjasta tai sen lähellä, yksi vallankumous kohteen yläosassa tai sen lähellä, ja muutama ylhäältä (ja alhaalta, kun mahdollista) ), muutama lisää niille vaikeasti saavutettavissa oleville paikoille, ja jopa muutamia yksityiskohtia varten, jotka haluat todella soittaa verkkoosi.

Näissä kuvissa näet kohdat, joissa kaikki nämä fotogrammit sisältävät valokuvat otettiin. Nämä kolme platonisesti ihanteellista kierrosta kohteen ympärillä antavat yleensä jonkin verran hieman hajallaan. Se on okei.

9 - Ota oikea määrä valokuvia. ReMake, joka on viime aikoina käyttämäni fotogrammetria-ohjelmisto, voi hyväksyä jopa 250 valokuvaa. Monimutkaiset kohtaukset tai objektit saattavat vaatia monia tai useampia, mutta on otettava huomioon, että suuri määrä lähdekuvia on vedettävä kahdesta reunasta. Kuvien leviäminen voi johtaa upeaan uskollisuuteen 3-D-silmään tai kauheaan 3-D-sotkuihin. Lisää kuvia tarkoittaa tarkempaa tietoa, mutta se lisää myös virheiden mahdollisuuksia ja vaikeuttaa erään ongelmallisen valokuvan metsästystä. Olen henkilökohtaisesti löytänyt fotogrammetrisen makean pisteen useimmille kohteille 100-130 valokuvavalikoimassa. Monimutkaisemmat kohteet vaativat luonnollisesti enemmän.

10 - Valitse tarpeisiisi parhaiten sopiva fotogrammetria-ohjelmisto. Pidän ReMake, koska ohjelmisto on kuollut yksinkertainen, ja käsittely tapahtuu pilvessä, joten vältetään tarve omistettu laitteisto. Riippumatta niiden kokoonpanosta, he voivat aina käsitellä enemmän kuvia nopeammin kuin useimmat yksinäiset harrastajat. Lisäksi, jos se on niiden laitteistoa, joka huutaa kaikkia valokuvia, se vapauttaa oman laitteiston muille kehitystyöhön.

Älä pelkää, että olet tutkinut tarpeisiisi parhaiten sopivan ohjelmiston. Valitettavasti valittavissa ei ole fotogrammetriapaketteja.

Erityisiä vinkkejä: Style Transfer

Vinkkejä täällä ovat melko ohuita. Ei vain ole ollut paljon aikaa. Kuten monet teistä, Prisman julkaisu viime kesänä oli ensimmäinen esittelyni tyylinsiirtoon. Ajattelin vain tehdä ensimmäisen tyylillisen fotogrammikokeiluni syyskuun alussa ja sitten odotin äärimmäisen kärsimättömästi joulukuun puoliväliin asti siitä droneesta, jonka heti tilasin sen jälkeen, kun kokeen menestys oli lopulta saapunut. Tämä oli ärsyttävää, mutta myös puoliksi satunnaista, koska ei ollut helppoa käsitellä tiedostojen eriä takaisin syyskuun 2016 pimeissä päivissä, ja tiesin, että minun pitäisi käsitellä satoja, ellei tuhansia kerrallaan. Ajattelin cockamamie-ideoita, kuten työn jakamista (suhteellisen) halvalla ja nopeasti mekaanisen Turkin kautta. Olen iloinen siitä, ettei minun tarvinnut koskaan seurata sitä. Joka tapauksessa ensimmäiset drone-kaapatut tyylikkäät fotogrammit luotiin 20. joulukuuta. Laatu oli suuruusluokkaa parempi kuin mikään aikaisemmin, tyyliltään tai muuten valmistamastani fotogrammista.

Tässä sanottiin, mitä olen oppinut tähän mennessä:

1 - Kaikki tyylisuodattimet eivät toimi hyvin fotogrammetriaohjelmiston kanssa. Erittäin tummia sävyjä käyttävät tyylit eivät välttämättä anna fotogrammetria-ohjelmistolle tarpeeksi tietoa toimiakseen, mikä johtaa epäonnistuneisiin hankkeisiin tai fotogrammeihin, joilla on ei-toivottuja muodonmuutoksia.

Samoin on olemassa koko tyylit, jotka eivät toimi hyvin fotogrammien kanssa määritelmän mukaan. On luultavasti nimi, joka kuvaa tietyntyyppistä hermoverkkoa, mutta minulta puuttuu tällä hetkellä tieto siitä, mitä se on. Kun selaat tyylejä, löydät muutamia, jotka tekevät valokuvasi näyttämään esineinä. Mielestäni erottuva tyyli oli, että kuvat näyttivät siltä, ​​että ne muodostuivat siististi järjestettyjen tomaattien riveistä. Toinen teki heidät näyttämään mosaiikista, joka on muodostettu säännöllisesti muotoiltujen altaiden laatoista.

Syynä tomaattisuodattimen epäonnistumiseen johtui siitä, että hermoverkko etsii jonkin verran kynnystä "tomaattilajille". Koska näkökulma siirtyy valokuvasta valokuvaan, niin myös "tomaatti-arvon" arvo. Joten jokainen kuva voi olla täynnä täydellisiä tomaatteja, mutta ne eivät aina ole samoja kuin valokuvista valokuvaan. Tämä sekoittaa ohjelmiston ja johtaa epäonnistuneisiin tai huonoihin fotogrammeihin. Altaiden laattojen suodatin epäonnistui, koska laatat ovat aina suoraan kameraan nähden, koska ne ovat täydellisiä pieniä suorakulmioita, jotka eivät ole muuttuneet kuvasta kuvaan siirtämällä näkökulmaa. Joten pohjimmiltaan, etsi suodattimia, jotka loukkaavat näkökulman sääntöjä. Jos löydät jotain, vältä niitä.

Kaikki ei kuitenkaan ole menetetty. Fotogrammetriaohjelmistojen hikkaukset tapahtuvat, ja joskus valokuvia on vain ajettava toista kertaa. Tai ehkä on yksi tai kaksi kuvaa, jotka täytyy vain poistaa, jotta saat hyvän tuloksen. Yhdellä tai kahdella kertaa onnistuin saamaan hyviä tuloksia tyylistä, joita minulla oli juuri luopumassa. Esimerkiksi, että altaan laattojen tyylisuodatin epäonnistui, mutta ei kokonaan. Voi olla vielä toivoa. Ehkä.

Bonus: huonot fotogrammit ovat yleensä visuaalisesti kiehtovia. Et välttämättä halua käyttää niitä, mutta saatat saada pari tai kaksi prosessissa. Myös satunnainen painajainen.

2 - Liian paljon ja liian vähän tyyliä! Prisma, jossa suoritin ensimmäisen kokeiluni, käytti vain kuvia, joiden resoluutio oli enintään 1080 pikseliä. Tuloksena saadut silmät olivat alhaisia ​​resurseja ja karkeita, ja tekstuurit olivat jopa kovempia. Hanki liian lähelle verkkoasi ja huomaat paljon valehtelua ja pikselointia.

Kun muutin Painnt-ohjelmistoon tyylini käsittelyä varten, käsittelin aluksi kuviani alunperin otetuista koosta, 12 megapikseliä. Tuloksena olevat fotogrammit olivat niin pettymys! Verkon geometria oli täydellinen, mutta mallin tekstikartta oli mutainen ja epäselvä. Ainakin se, mitä ajattelin aluksi. Todellakin, todellisuudessa tekstuurit olivat aivan liian hienoja, jotta ihmisen silmä pystyi poimimaan etäisyydellä. Voit nähdä ne selvästi, jos sinulla on hyvin lähellä malliasi. Loppujen lopuksi noin kuuden megapikselin tyylikkäät kuvat näyttävät elävän makeassa paikassa tarkkuutta, tarkkuutta ja uskollisuutta varten. Tämä on tullut minun menemään päätöslauselmaan, jossa useimmissa tapauksissa lähetetään tyylillisiä valokuvia.

Mutta tämä on vielä jotain kompromissia. Uskon, että ero on tyyliä yksityiskohtien ja kuvan tarkkuuden välillä. Tällä hetkellä kahdessa arvioidussa ohjelmistossa (Prisma ja Painnt) nämä kaksi käsitettä ovat tehokkaasti samanlaisia. Minulla ei ole tietoa sanoa lopullisesti, voidaanko he jopa erottaa toisistaan. Jos he pystyvät, se todella avaa oven parempiin ja dramaattisempiin fotogrammeihin.

Voit osoittaa, mitä tarkoitan, tässä on kaksi kuvaa. Molemmat vetävät samasta lähdekuvasta ja käyttävät samaa tyyliä. Ensimmäinen annettiin kuitenkin matalalla resoluutiolla, kun taas toinen tehtiin alkuperäisestä 12 megapikselin koostaan ​​ja skaalattiin sitten vastaamaan ensimmäisen dimensiota. Katso kuinka erilaiset ne ovat!

Mitä todella tarvitsen, on tapa tuottaa kuvia, jotka näyttävät ensimmäisenä, mutta joilla on (alkuperäinen) resoluutio toisesta. Jos aiot tehdä omia tyylillisiä fotogrammeja, haluat lopulta myös tämän. Alkuperäinen tyylinsiirtokoodikirjasto on vapaasti saatavilla, joten jos jokin jalokoodereista etsii viileää projektia, tämä olisi hyvä paikka aloittaa. (Vinkki)

3 - Kokeile! Jos luet tämän artikkelin ja teet oman tyylisi fotogrammin, onnittelut! Olet ehkä nyt yksi maailman johtavista asiantuntijoista tyylikkäissä fotogrammeissa. Hyvin tehty, aivot. Nyt mene ja luo fotogrammi, josta maailma ei ole koskaan ennen nähnyt.

Sen ei pitäisi olla kovinkaan kovaa. Painnt-ohjelmistossa on nyt 180 + tyylisuodatinta, ja lisää lisätään joka viikko. Olen henkilökohtaisesti käyttänyt ehkä 20 prosenttia niistä tähän mennessä, toppeja. Jotkut suosikkityylistäni ovat sellaisia, joita käsitin larkilla, ja ajattelin, että ne joko ovat alittavia tai epäonnistuvat kokonaan. Asia on, et tiedä, ennen kuin yrität. Joten yritä!

Ja puhumme kokeilusta:

4 - Kyllä, voit ketjuttaa tyylit. Kuvien käsittely yhdessä tyylissä ja näiden uusien kuvien jälleenkäsittely toisella tai jopa kolmannella tyylillä näyttää toimivan melko hyvin. Tämä on jännittävää! Se avaa kuitenkin oven vähentyneeseen silmän uskollisuuteen, joten pidä se mielessä. Olettaen, että monet ihmiset tekevät tyylikkäitä fotogrammeja pian, ketjutetut tyylit ovat loistava tapa tehdä silmäsi visuaalisesti ja esteettisesti erillään. Käytä sitä!

Tässä on kolme videota, 30 sekunnin soittolista, joka kuvaa ketjutettuja tyylejä. Ensimmäinen video on alkuperäinen, muotoilematon verkko. Toinen video on dramaattisesti muotoiltu mash, ja viimeinen video esittelee hieman hienovaraisempaa, kun toinen tyyli ylittää ensimmäisen dramaattisesti muotoillun silmän, ja viimeinen video tuo hieman hienovaraisempaa toista tyyliä ylittäen ensimmäisen:

5 –

Koska ensimmäiset odotukseni, kun luotin ensimmäisen tyylillisen fotogrammin, olivat hyvin, hyvin alhaisia ​​onnistumismahdollisuuksien kannalta, yritin myös suoraan muotoilla tekstuurikarttaa yhdelle fotogrammistani, varmista, että se ei toimi. Tulokset olivat… mielenkiintoisia. Ei vähiten vähän käyttökelpoista, mutta mielenkiintoista.

Tässä on se asia, että tekstikartan suora tyyli olisi todella, todella hyvä. Se todennäköisesti parantaisi omaisuuteni putkilinjan tuottavuutta ja tehokkuutta 100-kertaiseksi tai enemmän (ja pidän mielessä, että tämä prosessi on jo perinpitänyt). Samalla ei olisi enää tarpeen luoda uutta verkkoa jokaiselle tyylilliselle fotogrammille. Teet vain paljon ja paljon tyylikkäitä tekstikarttoja, ja käytät niitä samaan malliin. Joten se on melko tärkeää.

Lisäksi vaikka kokeilu tyylikkäillä pintakuviointikartoilla ei katkennut, olen varma, että tämä on alue, jolla ammattitaitoinen kooderi voi rakentaa tämän mahdollisen työkalun. Mielestäni tämä on totta, koska se on periaatteessa nyt tehty. Tutustu 3D-objekteihin kohdistettuun reaaliaikaisen tyylin siirron videoon:

Ilmeisesti tämä on tuleva Adobe-tuote nimeltä StyLit. Näyttää siltä, ​​että se on hämmästyttävää, ja siellä on jopa demo, jota voit kokeilla.

6 - Vähemmän on enemmän. Löysin avainta dramaattisimmin muotoiltujen fotogrammien tuottamisessa vähentämällä tietojenkäsittelyäsi (käytetyt valokuvat) mahdollisimman vähän, jotta saadaan laadukas verkko. Monissa tapauksissa hienot yksityiskohdat, jotka olisit mieluummin pitänyt mallissasi, saavat fotogrammetriaohjelmiston keskiarvon, koska se analysoi kaikki valokuvat. Pelissä olevien valokuvien määrän vähentäminen on loistava tapa palauttaa osa tästä kadonneesta yksityiskohdasta ainakin siihen asti, kunnes joku purkaa yksityiskohtaisuuteni ja resoluutioongelman. Tähän ei ole kiinteää oikeaa numeroa, joten sinun on kokeiltava.

7– Siellä ei ole monia tyylinsiirto-ohjelmistopaketteja. Olen todella työskennellyt vain Prisman ja Painntin kanssa. Prisma on lisännyt paljon erittäin tervetullut ominaisuuksia, koska viimeksi käytin sitä, mutta Painnt on saatavana Windowsille ja Macille, kun taas Prisma on saatavilla vain Androidille ja iOSille. Tämä teki Painntista selkeän valinnan joka päivä. Tästä syystä Prismalla on pari suosikkityyliäni. Lopulta käytän sitä myös ainakin tietyissä tapauksissa.

Ihannetapauksessa käytän tyylinsiirto-ohjelmistoa, joka on erityisesti suunniteltu tyylikkäisiin fotogrammeihin. Toinen idea jalokooderille.

Erityisiä vinkkejä: Drones

Olen käyttänyt vain yhtä dronia, ja vain viime kuussa. Minulla ei ole paljon drone-vinkkejä sinulle. Mutta minä sanon tämän: DJI, Mavic Pro -draonin valmistaja, jonka omistan, ja selkeä johtaja alalla, maksoi minulle kirjaimellisesti 20 tuntia lomallani, joka on jäänyt asiakaspalvelun helvettiin. Se oli kädet alas pahimpaan asiakastukikokemukseen, jota olen koskaan kohdannut, eikä mitään marginaalia. Sanon tämän myös aivan yhtä voimakkaasti: Mavic Pro on ehdottoman erinomainen drone. On helppoa ja hauskaa lentää, ottaa suuria valokuvia ja taittaa alas niin pieneksi muotokertoimeksi, että se sopii kameran pussiin. Haluatko tämän dronin!

Lyhyesti sanottuna: DJI !!! Hanki talosi järjestyksessä! Ei ole mitään tekosyytä, mitä menin läpi!

DJI Mavic Pro suunnittelu- ja suunnittelutiimi !!! Rakastan sinua. Rakastatko minua?

Lisää konkreettisia vinkkejä:

1 - Yhdysvaltojen operaattoreille sinun täytyy rekisteröidä droneesi FAA: n kanssa. Hinta on viisi dollaria, ja se on uusittava neljän vuoden välein. Sinun täytyy myös sijoittaa FAA-rekisteröintikoodi, jonka saat jonnekin droneesi.

2 - Jos droneesi painaa yli puolen kilon ja aiot tehdä kaupallisia töitä droneesi kanssa Yhdysvalloissa, fotogrammeihin tai mihin tahansa muuhun, sinun tulee hankkia kaupallinen drone-operaattorilupa FAA: lta. Se vaatii testin. Sinun täytyy tutkia sitä. Sinun on myös ajoitettava aika ottaa se FAA: n kanssa, kun olet valmis. Se edellyttää myös taustan tarkistusta. Tästä maksetaan myös maksu, ja sinun on uusittava tämä kahden vuoden välein.

3 - Lue FAA: n ohjeet etäohjattujen ilma-alusten turvallisesta käytöstä ja käytä hyvää harkintaa lentämisen aikana. Pysy kaukana asutuista alueista ja varmista, että olet luokassa ilmatilaa, jonka avulla voit lentää. Pysy aina alle 400 metrin etäisyydellä ja huomaa, että sinun on ehkä saat lupa lennonjohdosta omalla alueellasi, jotta voit lentää joissakin paikoissa.

Lentäminen samalla, kun se täyttää jotakin näistä, tuo sinut ristiriidassa lain kanssa. Joissakin tapauksissa suuria sakkoja voidaan periä sinua vastaan. Vastakohta: tämä tekisi myös teknisesti huono ryöstölautan, jolla on roistovaltiot lentävä robotti. En voi kirjaimellisesti ajatella mitään, joka kuulostaa viileämmältä. Noudata kuitenkin lakia. Se on hyvä sinulle.

Hei, et ole koskaan antanut meille yleiskatsausta ohjelmistosta!

Mikään tästä ei ole kovaa, mutta se on helpoin osa kaikkea. Napsautat yleensä painiketta, lisäät valokuvia ja olet hyvä mennä. Lisäksi olet käytännössä asiantuntija tyylillisissä fotogrammeissa. Kun olet lukenut tämän, on täysin mahdollista, että olet lukenut kaiken, mitä asiasta tietää. Uutta ohjelmistoa ei aiota matkustaa. Uskon sinuun. Sinulla on tämä.

johtopäätös

Päätän täten, että tyylilliset fotogrammit ovat mahtavia! Sinun pitäisi tehdä ne! Sitten sinun pitäisi kertoa minulle, mitä teit ja mitä opit. Näytä myös minulle. Saatamme olla ainoat ihmiset, jotka tekevät tämän, joten meidän pitäisi jakaa tarinoita.

Olen luonut Facebook-ryhmän, joka on suunniteltu erityisesti Styled Photogrammetrists, kuten sinä ja minä. Ensimmäinen toimintamme järjestys voi olla ajatella parempaa nimeä. Subreddit on tulossa, heti kun uusi tilini Solipsystems-nimisenä saa tarpeeksi Karmaa ja aikaa tehdä niin.

Etsi minua. Haluan kuulla sinusta seikkailuista tyyliteltyyn fotogrammetriaan, löydät minut Facebookista

Osake

Jättänyt Kommenttia