Jeffrey Cross
Jeffrey Cross

DIY Projection Screen Paint Testit

Elokuvateatteri ja muut korkeatasoiset näytöt on usein varustettu pienillä lasikuulilla, jotka tarjoavat korkean "näytön vahvistuksen", mikä on mittari näytön heijastavuudesta suhteessa vertailupintaan. Se tapahtui minulle, että se voisi olla mahdollista DIY tämä vaikutus halvalla käyttäen 80-grit lasihelmiä hiekkapuhallusmedian Harbor Harbor. Joten ostin 25 lbs ja juoksin joitakin testejä. Lyhyt versio? Se toimii! Mutta, kuten tavallista, ei aivan kuin odotin sitä. Pidä lukematta kaikki karkeat (ha) yksityiskohdat tai vain ripustaa tiukasti ja odota koko opetusohjelma, tulossa pian!

Otsikkokuvassa näkyy kaksikymmentäkolme testinäytettäni valkoista valkoista heijastettua näyttöä vasten. Merkitsemätön valkoinen kuva sekä punaiset, vihreät ja siniset näytöt ovat käytettävissä tämän postin alaosassa olevassa galleriassa.

  1. Bare 3-kerroksinen pahvi. Sama materiaali, jota käytetään keskilevyssä.
  2. 1 kerros valkoinen maali, sileä.
  3. 1 kerros valkoinen maali, hiottu.
  4. 2 kerrosta valkoista maalia, sileää.
  5. 2 kerrosta valkoista maalia, hiottu.
  6. 1:15 helmiä: maali, sileä.
  7. 1:15 helmiä: maali, hiottu.
  8. 1: 7 helmiä: maali, sileä.
  9. 1: 7 helmiä: maali, hiottu.
  10. 1: 3 helmiä: maali, sileä.
  11. 1: 3 helmiä: maali, hiottu.
  12. 1: 2 helmiä: maali, sileä.
  13. 1: 2 helmiä: maali, hiottu.
  14. 1: 1 helmiä: maali, sileä.
  15. 1: 1 helmet: maali, hiottu.
  16. Helmet ripoteltiin 2. kerroksen märkämaaliin, ylimäärä puhalletaan pois, kun maali kuivuu.
  17. Helmet ripotellaan 2. kerroksen märän maalin päälle, puhalletaan liikaa ja harjataan pois, kun maali kuivuu.
  18. 1: 7 helmiä: lasite.
  19. 1: 5 helmiä: lasite.
  20. 1: 3 helmiä: lasite.
  21. 1: 2 helmiä: lasite.
  22. 1: 1 helmiä: lasite.
  23. Valkoinen melamiinihyllyosa, joka ruiskutetaan liimalla, ripotellaan helmillä, puhalletaan ja harjataan, kun liima kuivuu.

Helmi- / kantajaseokset valmistettiin (volumetrisesti) kertakäyttöisissä muovikuppeissa ja sekoitettiin 1 minuutti kutakin popsicle-tikkua käyttäen ennen levittämistä. Hionta suoritettiin puulohkolla, joka oli peitetty 100 grit: n kuivakäyttöisessä granaattihiomapaperissa. Kaikki kantajat ja helmi- / kantajaseokset levitettiin 1 ″ kertakäyttöisten vaahtoharjojen avulla. Kullekin seokselle käytettiin tuoretta kuppia, harjaa ja sekoittinta. Maali oli "Kilz Casual Colors Ultra Bright White Flat", kirkas lasite oli "Valspar Signature Colors Clear Faux Protector Satin", ja sprayliima oli "3M Super77".

Ensimmäinen konseptini, jota hallitus edusti vasemmalla puolella, oli levittää erilaisia ​​lasihelmien seoksia tavalliseen valkoiseen sisustuksen lateksimaaliin ja altistaa tarvittaessa upotetut helmet hiontaamalla. Valmistelin liian monta pahvia aihiota ja päätin, että ymmärrän, kuinka hyvin prosessi toimi, jos sirotellaan helmiä märkämaaliin sen sijaan, että ne sekoitettaisiin etukäteen. Koulutettuna tutkijana minun pitäisi tietää paremmin kuin olla yllättynyt siitä, että tämän menetelmän saamat tulokset ovat. Kuten on ilmeistä, helmet / valkoiset maaliseokset osoittavat vähäistä tai suurempaa näytön vahvistusta lisäämällä helmi-pitoisuutta, ja vähän tai ei ollenkaan parannusta tavalliseen valkoiseen maaliin nähden, olipa ne sitten hiottu vai ei.

Kuitenkin näytteen Q hajautetut helmet osoittavat dramaattisen näytön vahvistuksen kaikkien muiden näytteiden suhteen. Kun maalattujen helmien alla oleva maali oli kuiva, täysin löysät helmet poistettiin helposti pinnan kääntämällä, puhaltamalla ja kevyesti. Jäljelle jääneet helmet eivät olleet hyvin kiinnittyneitä pintaan, mutta eivät myöskään pudonneet tai puhaltua. Hyvin kevyt hankaus lohkolohkolla (tai sormenpäällä, kuten näytteessä P näkyy) riitti poistamaan nämä kevyesti pysyvät helmet ja altistamaan ohut kerros tiukasti sidottuja lasihelmiä hiekkapaperin tekstuurilla. Tämä oli tehokkain testattu pinta.

Keskikortti edustaa yritystäni saavuttaa pinnan Q vaikutus ilman "sprinkling" -ohjausta. Tällä kertaa käytettiin kirkasta nestemäistä kantajaa. Nämä näytteet RV näyttävät jonkin verran havaittavissa olevaa näytön vahvistusta läpinäkymättömien kantoaaltojen näytteistä vasemmalle, mutta eivät silti vertaa näytteeseen Q. Alustava johtopäätökseni oli, että korkean- vahvistusvaikutus, ja näyte W edustaa yritystäni testata tätä hypoteesia.

Vaikka sumutusliima on läpikuultava ja taustapinta on kirkkaan valkoinen, näytteessä W näkyvä näytönvahvistus puuttuu edelleen huomattavasti Q: hen verrattuna. Paras hypoteesi on tässä vaiheessa se, että lasihelmiä sisältävä yksikerros kukin osittain upotettu valkoiseen heijastavaan väliaineeseen on ratkaisevan tärkeää korkean vahvistuksen saavuttamiseksi: valo siirtyy jokaiselle suunnilleen pallomaiselle helmelle katselusuunnasta, ja koska helmen takaa ympäröi heijastava valkoinen väliaine, pomppii ja heijastuu takaisin kohti katsojaa. Ilman heijastavaa valkoista väliainetta, joka ympäröi kunkin pallon takapuolta, katselusuunnan valo voi poistua helmen takaosasta ja olla loukussa sen takana.

Osake

Jättänyt Kommenttia