Jeffrey Cross
Jeffrey Cross

Magneetin voimakkuuden mittaaminen kaksoisanturin Gauss-mittarilla

Kun saan magneetin, yleensä mielestäni se on melko vahva, kuten kiintolevyltä tai melko heikko, kuten tavalliset jääkaappimagneetit. Vaikka minulla on epämääräinen tunne siitä, mikä on tehokas magneetti, tämä ei ollut tarpeeksi hyvä Anthony Garofalolle, AKA: lle ”Proto G”, joka on Etelä-Floridassa asuva sähkömekaaninen insinööri.

Itse asiassa kentän voimakkuuden mittaaminen magneetin pinnalla ei ollut edes tarpeeksi hyvä hänelle, koska hänen laitteensa, jonka hän osoittaa, miten rakentaa opetettavia laitteita, käyttää kahta Hall-efektianturia. Yksi mittaa magneetin vetämistä (tai hyvin lähelle) sen pintaa, kun taas toinen on sijoitettu 3/8 ″: n etäisyydelle pinnasta, jonka ensimmäinen tukeutuu, jolloin mittaus magneetin voimasta on myös etäisyys. Tämä on tärkeää, koska isompi magneetti ei ehkä näytä niin voimakkaalta pinnaltaan, vaan vetää pidempään.

Jos tämä on uusi käsite sinulle, Garofalo suosittelee tätä artikkelia hieman lisää taustaa siitä, miten tämä toimii. Mitä hän pystyi ottamaan vastaan, kertoo, että:

Dipoliantennin ja dipolimagneetin teoriassa ei ole paljon eroa. Suunnittelen antennit, joten suhde oli helppo noutaa. Suuremmilla, tehokkaampilla magneeteilla voi olla pienempi pinta-alan lukema kuin pienempi, heikompi magneetti.

Kaksimittarisen suunnittelun lisäksi toinen mittari on todella älykäs asia, sillä siinä ei ole näkyvää kytkintä. Perinteisen painikkeen sijasta se käyttää taitavasti kahden reed-kytkimen avulla. Anturin pyöreän osan keskellä oleva se kytkeytyy päälle, kun taas toinen, lähellä, jossa kahva täyttää pyöreän alueen, sammuttaa sen.

Kun laite on kytketty päälle, laite mittaa kenttävoimakkuuden kahdella Hall-efekti-anturilla, näyttää sitten pinnan lukemisen, 3/8-lukeman ja keskiarvon pienessä OLED-näytössä. Koska Garofalo toteaa videossa, kentänvoimakkuus ei ole lineaarinen, kahden keskiarvo ei ole koko kuva, mutta sen pitäisi silti antaa hyödyllinen numero vertailua varten.

Garofalo toteaa, että:

Minun vaikein osa oli löytää sopiva anturi. Useimmista gaussimittareista voisin löytää tietoa käytetyistä huonompi saliefektisensoreista, kuten Allegro A1302, joka voi mitata vain 1690 gaussia. Paras lineaarinen anturi, jonka voisin löytää suurimmalla gauss-alueella, on Diodes Incorporatedin AH49HZ3-G1.

Elektroniikka syrjään, varsinainen laite oli hienosti kolmiulotteinen, ja se näyttää melkein kuin jotain, jota voisi ostaa kaupasta. Voit nähdä hänet tekemällä 3D-mallin Autodesk Inventorissa alla olevasta videosta ja tulostamalla sen. Hänen prosessinsa ei kuitenkaan päättynyt siihen, kun hän ruiskutti sen mustaksi, ja pyyhki pois tietyt alueet asetonilla kaksoisväritehosteen aikaansaamiseksi.

Hän käytti myös messinkiä, jotta 3D-painetun mittarin kummallekin puolelle on helppo kiinnittää. Vaikka olen katsonut kierteet kolmiulotteisiin esineisiin, en voi kuvitella, että ne pitävät hyvin. Tällaisen lisäosan käyttäminen on varmasti hyvä muistaa, kun käsittelet materiaaleja, jotka eivät sovi toistuvasti ruuvikäyttöön.

Toisessa stilistisessa muistiinpanossa, jos luulet, että tämä näyttää olevan jotain fiktiosta, se ei ole täysin sattumaa. Garofalon mukaan hän teki jonkin verran tutkimusta, joka koski fiktiivisiä pienoisohjelmia saadakseen ideoita. Hän halusi sen olevan ”futuristinen”.

Luultavasti hyvä muistutus meille kaikille, että tyyli on tärkeä, ainakin vähän DIY / maker-videoita. Monta kertaa minä ja olen varma, että monet muutkin tekevät asioita hieman, sitten siirrytään eteenpäin!

Jos haluat rakentaa omat, STL-tiedostot, materiaaliluettelon, sähköisen kaavion ja laitteen käyttävän Arduino-ohjelman, on saatavilla aikaisemmin liitetyissä ohjeissa.

Jos haluat nähdä lisää Garofalosta, muista tarkistaa hänen High Voltage EEPROM -miehensäTehdä: Tai tarkista ja ehkä jopa tilata hänen YouTube-kanavansa nähdäksesi vielä mielenkiintoisempia kokemuksellisia rakentamisia!

Osake

Jättänyt Kommenttia