Jeffrey Cross
Jeffrey Cross

Humble Makers vastaan ​​Crowdfunding huijauksia (HMACS)

Kuva GoBe-kampanjasta

Crowdfunding kärsi viimeisintä kasvavaa kipua Healbe GoBe, prototyyppikone, joka lopetti rahoituskampanjansa eilen yli 1 miljoonan dollarin korotettuna - 10 kertaa sen alkuperäisen tavoitteen. GoBe: n Indiegogon kampanjasivulla kuvataan laitetta "ensimmäiseksi ja ainoaksi kuluvaksi laitteeksi, joka mittaa automaattisesti kuluttamiasi ja poltettavia kaloreita ihosi läpi."

Kuten monet muutkin, sain ensimmäistä kertaa tietää GoBe: stä muutama viikko sitten James Robinsonin raportoinnin jälkeen menneen viruksen kautta Pando Dailyista. Robinson väitti, että GoBe-kampanja oli huijaus, jossa viitattiin useiden asiantuntijoiden lausuntoihin. Hyväksyin, ja sillä välin tuhannet ihmiset erosivat satoja dollareita kukin toivosta tämän ihmeellisen terveyslaitteen turvaamiseksi.

Koko asia sai minut hulluksi. Huijauskokoonpanokampanjoita oli yritetty aiemmin, kuten Tech Sync Power System ja Kobe Red beef jerky. Mutta niillä, tuolloin, väkijoukko oli aina haistanut heidät ulos ja kukaan ei loukkaantunut. Tällä kertaa ajattelin, että pahat pojat menivät pois ja haavoittuvat ihmiset kärsivät. Pelkäsin, että tämä koko joukkorahoitus, jota olen niin uskova, ei ehkä toimi niin hyvin kuin toivoin.

Robinson jatkoi tarinaa ja julkaisi päivityksiä ja pyysi Indiegogoa vetämään kampanjan. Myöhemmin hän totesi, että Healbe-ihmiset ovat työskennelleet ongelmassa, joka liittyy veren glukoosin mittaamiseen 15 vuotta. Tämä ilmestys sai kampanjan tuntua vähemmän hämmentyneeltä - pikemminkin toivomisen itsensä harhauttamiseen (.97 todennäköisyys) tai todelliseen läpimurtoon (.03). Veren glukoositasojen mittaaminen ihon läpi olisi jo tarpeeksi arvokasta ja kaupallisesti arvokasta, ja nämä ihmiset väittävät johtavan erillisiin rasvapitoisuuksiin 20%: n tarkkuudella näistä aineista metaboloitumiskäyrien perusteella, mutta tietämättä, milloin tai kuinka nopeasti olet syö mitään. En ole asiantuntija, ja siitä, mitä kannattaa, voin nähdä ajatuksen, mutta silti se kuulostaa venytykseltä, ja olen edelleen skeptinen.

Sillä välin sain tietää toisesta kampanjasta, joka käynnistyi 1. huhtikuuta (ehkä uskottavuudeltaan huhtikuuhun vitsi?), Joka näytti vieläkin vääriä: The Body Dryer. Kuten on kuvattu ja esitetty, se on laite, joka muistuttaa kylpyhuoneen mittakaavaa. Astu sen päälle sen jälkeen, kun pääset ulos kylpyammeesta, suihkusta tai uima-altaasta, ja se luo tornadan kaltaisen ilmakehän, joka kuivaa koko kehon 30 sekunnin kuluessa - ei enää italialaisia ​​pyyhkeitä! Kaksi kaaviota, nimeltään ilmakolonni ja kuivausvaikutus sekä ilmavirtaus ja puristusjärjestelmä, selittivät tekniikkaa seuraavasti:

Tällainen ilmapylväs, joka pysyy melkoisesti "ylöspäin pyörivänä ilmassa" (sen sijaan että se dispergoituu), merkitsee myös ilmakehän dynaamista ilmiötä, joka liittyy ympäröivään ilmaan kohdistuvan houkuttelun lisäksi seuraamaan swirly ylöspäin liikkuvaa. Tämä Swirly-ilmakolonni säilyttää myös korkeamman anionin pitoisuuden, joka ilmavirran mukana kulkeutuu järjestelmästä minimoimalla anionin hajoaminen pois, kun ilmavirta kulkee käyttäjän kehon yli.

"Nämä ovat kuvia todellisesta Body Dryerista, jonka tuotamme tuotantoon, ja lupaat tukea."

Toisin kuin GoBe: n tekniset selitykset, jotka ainakin osoittavat tietoon perustuvaa ajatusta ja ymmärrystä ongelmakentästä, Body Dryer -kaaviot törmäävät minua erittäin huonolaatuiseksi BS: ksi. Mutta myönnän myös, että en tiedä paljon ilman liikkumisesta, joten ehkä olen väärässä. Jos luulet, että The Body Dryer näyttää uskottavalta, kerro minulle alla olevista kommenteista - nautin aina siitä, että mieleni muuttui! Joka tapauksessa, tämän kirjoituksen jälkeen, projekti on nostanut lähes 200 000 dollaria etukäteen tilauksin, ja vielä kaksi viikkoa varainhankintaa.

Olettaen, että ainakin yksi näistä hankkeista pettää tukijoitaan, olen sitä mieltä, että tässä on ongelma, mutta en ole samaa mieltä James Robinsonin kanssa siitä, että Indiegogo olisi pitänyt vetää GoBe-kampanjan - jopa äänekäs vastustuksen edessä. Se ei ole Indiegogon työ tai asiantuntemus, joka on avoin foorumi tuotteiden väittämien arvioimiseksi tai ratkaisemiseksi eri osapuolten kesken, jotka vahvistavat tai kiistävät ne. Tätä varten luulen, että FTC voisi astua sisään. Kannatan Indiegogon päätöstä olla keskeyttämättä GoBe-kampanjaa samasta syystä, että kannatan Net-neutraalia ja uskon, että ACLU oli oikeassa puolustamassa neo-natsien oikeutta marssia Skokie takaisin vuonna 1977.

Body Dryerin "ilmakolonnin ja kuivausvaikutuksen" kaavio

Olen myös vaikuttunut siitä, että Indiegogo noudattaa periaatetta, vaikka se saattaisi vahingoittaa heidän mainettaan ja alariviä. Kuten Indiegogon sopimuspuolena (täysin julkistettu), olen keskustellut tästä asiasta heidän kanssaan ja uskon, että he tietävät hyvin, että Indiegogo voisi osua, jos GoBe pettää ja vihaa tukijoitaan. Mutta he ovat idealisteja, ja he ovat valmiita ottamaan tämän riskin. He aloittivat Indiegogon poistamaan portinvartijat ja saivat rahoitusta oikeudenmukaisemmiksi, ja he kieltäytyvät tulemasta portinvartijoiksi, vaikka se lupaa suurempia voittoja. Oletan, että Indiegogon sijoittajat tukevat tätä.

Todellinen ratkaisu yhteisrahoituksen huijauksille on helpottaa yleisöä tekemällä parempia arviointeja, jotta kollektiiviset aivot olisivat älykkäämpiä. Ja täällä me tulemme, kuten tekijät, insinöörit ja hyvät tuomarit, mikä on fyysisesti mahdollista. Jos tekninen kaavio on väärä, voimme usein kertoa melko nopeasti, ja nämä tiedot ovat erittäin arvokkaita kaikille, jotka tekevät kuluttajille spekulatiivisia päätöksiä. Nyt kun väkijoukkojen investointi on tulossa lailliseksi, voimme odottaa, että arvioinnillamme on vielä suurempi arvo tulevaisuudessa. Kuten sanoin SEC: lle tekemässään ehdotuksessa, joka koskee pätevyyskokeiden tekemistä yleisölle, "Älä investoi mihinkään tarjoukseen, jota et ymmärrä täysin, tai että joku, jolle tiedät asiaankuuluvan asiantuntemuksen, ei ole tarkistanut ja arvioitu luotettavaksi."

Body Dryerin ilmavirran ja puristusjärjestelmän diagrammi

Mitä siis, jos olisi löysä tekijöiden joukko, jossa on jonkinlainen tunnistettavissa oleva nimi ja "hylkäämisen sinetti", jotka ottavat itsensä vetämään kaikki uudet laitteistotarjoukset, jotka on lähetetty yhteisrahoitus sivustoille, ja julkaista JSON-tietokanta tai vastaava joka yhdistää jokaisen niistä Pass, Fail, Ehkä, Notes, Reviewer jne.? Mitä jos olisi olemassa muutamia tällaisia ​​yhteisöjä, asiantuntija eri aloilla? Pro bono -työstön osalta tämä tuntuu vähän ripustavilta hedelmiltä. Niin moni hyötyisi väkijoukkoon tulevasta tulevaisuudesta niin paljon siitä, mikä on niin helppoa.

Keskustelin äskettäin tästä skenaariosta Crowdfunding Professional Associationin (CFPA) puheenjohtajan Charles Sidmanin ja pitkäaikaisen teknologia- ja teknologia-sijoittajan kanssa. Hän piti idean - vain niin kauan kuin tällaisten arvostelujen tai luokitusryhmien mielipiteet eivät koskaan tulleet virallisiin tai vaadittaviksi. Niitä olisi kunnioitettava kolmansien osapuolten mielipiteinä itsenäisesti nimettyjen tahojen, eikä mitään muuta. Erimielisyydet ovat valtavia, hän varoitti, ja kuka tahansa voi olla väärässä, joten kaikkien osapuolten on ylläpidettävä nöyryyttä ja monimuotoisuutta. "Tällainen ryhmä voisi olla valtava avustaja", hän sanoi, "niin kauan kuin se pysyi nöyränä."

Osake

Jättänyt Kommenttia