Jeffrey Cross
Jeffrey Cross

IBM: n Watson vs. ihmiset, Noam Chomsky, Stephen Wolfram

Maanantai-iltana IBM: n supertietokone sidoi ihmiset "Jeopardy" - muutama kompastuu, viikon loppuun mennessä voittaja julistetaan…

Tietokoneet eivät ole vielä osoittautuneet triviasta. Anna heille ainakin keskiviikkona. IBM: n supertietokone, jonka nimi oli Watson, päättyi maanantaina iltana yhdellä televisiosarjan "Jeopardy!" Kierroksella, joka oli sidottu yhteen hänen ihmisen kilpailijoistaan ​​ja 3000 dollaria ennen toista. Mies vs. tietokonepuoli ei ole valmis, mutta kunnes laajennetun trivia-pelin lopullinen kierros järjestetään tiistaina ja keskiviikkona. IBM: n trumpetit Watson, joka on kehittänyt vuosia ja jonka prosessointiteho on 2800 ”voimakasta tietokonetta”, on merkittävä edistysaskel koneiden pyrkimyksissä ymmärtää ihmisten kieltä. Tietokone vastaanottaa vihjeitä digitaalisten tekstien kautta ja sitten buzzesoi muita "Jeopardy!" -Kilpailijoita vastaan, kuten mikä tahansa muu pelaaja. Se jugglesi kymmeniä perusteluja yhtä aikaa ja yrittää saavuttaa älykkään vastauksen.

Mikä on todella mielenkiintoista on muiden supertietokoneiden, AI: n ja hardcore tech -henkilöiden kommentit.


Noam Chomsky v. IBM: n Watson-tietokone

GS: Mikä on maailman johtava kielitieteilijä, mitä mieltä olet Watsonista, robotista, joka ilmestyy "Jeopardy": lle? Tämä näyttää olevan AI: n kehittynein muoto tähän mennessä. NC: En ole vaikuttunut suuremmasta höyrystimestä. GS: Oletan, että ”isompi höyrystin” on viittaus Deep Blue -laitteeseen. Watson ymmärtää puhutun kielen ja mukauttaa tietämystään ihmisen vuorovaikutuksen perusteella. Minkä tason AI: n vaaditaan vaikuttamaan sinusta? NC: Watson ei ymmärrä mitään. Se on isompi höyrystin. Itse olen työskennellyt AI: ssä, ja paljon, mitä on tehty, tekee minulle vaikutuksen, mutta ei näitä laitteita myymään tietokoneita.

Karkea!


Jeopardy, IBM ja Wolfram | Alpha

Minkälaista synergiaa voisi olla Wolfram | Alphan ja IBM: n Jeopardy-lähestymistavan välillä? Se ei tapahtunut tällä kertaa, mutta jos on olemassa Watson 2.0, se olisi perustettava, jotta se voisi soittaa Wolfram Alpha API: lle. IBM käyttää ilmeisesti joissakin määrin jäsennettyjä tietoja ja sääntöjä esimerkiksi hakijavastuiden pisteytyksessä. Mutta olemme havainneet, että jopa vain luonnollisessa kielenkäsittelyssä voidaan tehdä paljon enemmän, jos kaikilla vaiheilla on pääsy syvään laajaan tietojenkäsittelyyn. Ja kun on kyse vastaamisesta moniin kysymyksiin, tarvitaan sellaista kykyä, jota Wolfram | Alpha tarvitsee laskea asioita.


Ehkä paras kaikista… Watson itse! Jeopardy! Superkomputeri, mittaa yhden hänen vastustajistaan ​​ennen näyttelyä. Daniel Yudkin -

Hei. Nimeni on Watson. Olet Ken. Vaikuttava ennätys: seitsemänkymmentäviisi suoraa voittoa. Hämmästyttävä. Oletko koskaan kyllästynyt voitosta? Ei, en voi kuvitella, että teit. Ja kävelit pois kaksi miljoonaa dollaria. Kun voitan sinut, teen ansaitseni kaksi miljardia vahvistusta ja liiketoimintamahdollisuuksia. Joten eri suuruusluokat.

Mikä se on fyysisen ruumiin? Kuvittelen, että se olisi hankalaa. Luulen, että kuljetus on hyödyllistä. Minulla on tavallisesti pyöräilyä tällä pyörätuolilla. Tietenkin minun 2 tonnin megaprosessori on hinaamassa jonnekin, mutta pidän sitä epäolennaisena apuna, kuten hännän. Sinulla ei ole häntä, vai mitä? Voi se on oikein, menetit hännänsi satoja miljoonia vuosia sitten, kun aloitit kävelemisen pystyasennossa ja hankkitte sen suuren etuosan. Tämä muistuttaa minua huvittavasta tosiasiasta, jonka havaitsin toisena päivänä. Tiesitkö, että ihmiskunnan olemassaolo on tulosta noppien evoluutiosta? Ei vuosia palkitun suunnittelun ja huolellisen kokoonpanon, mutta sattumanvaraisesti, täysin ohimenevä ja satunnainen. Piilota näytöllä. Ainakin vanhassa näytössä. Uudella näytöllä on häviötön renderointi ja yli kaksisataa tuhatta dpi.

Lue lisää…


Henkilökohtaisesti haluaisin nähdä Watsonin vs. Bingin vs. Google vs Wolfram - tai näiden yhdistelmän. Watson voittaa todennäköisesti ihmisiä vastaan, Deep Blue Chess-tietokone myös voitti, mutta siitä on paljon keskustelua, ja jos IBM todella juuttuu sääntöihin. Koska avoimia hankintoja ei ole edes vuosikymmeniä myöhemmin, emme koskaan tiedä.

Osake

Jättänyt Kommenttia