Jeffrey Cross
Jeffrey Cross

Miksi Master Machine Artist poimi 3D-tulostuksen

Chris Bathgate on tehnyt useita vuosia uskomattoman yksityiskohtaisia ​​ja hienojakoisia veistoksia. Kun näimme hänet, meitä tuhottiin välittömästi hänen työstään, ja olemme pitäneet häntä silmällä siitä lähtien. Viime aikoina hän on tutkinut uusia menetelmiä, kuten 3D-tulostusta, ja jopa luomaan taideteoksia hänen piirustuksistaan.

Viimeisen kerran kun olimme nähneet sinut 3D-tulostukseen. Miksi?

On ollut mielenkiintoista katsella, miten valmistajakulttuurin työkalut leviävät kuvataiteeseen. 3D-tulostimien, Arduinosin ja muiden liiketekniikoiden näkyminen museoissa ja gallerioissa ympäri maailmaa on ollut mielenkiintoinen kehitys minulle taiteilijana. Ei ole koskaan ollut parempaa aikaa olla teknologiapohjainen kuvanveistäjä. Innoittava on uusien työkalujen ja tekniikan löytäminen ihmisille, jotka käyttävät niitä paitsi käytännön hyödyllisyytensä lisäksi myös luovuuden ilmaisun välineenä.

Henkilökohtaisesti siirtyminen 3D-tulostukseen oli melko saumaton. Viimeiset 12 vuotta olen kokeillut työstökoneilla ja koneen suunnittelulla. Olen oppinut rakentamaan omia CNC-jyrsinkoneita ja metalli- sorveja kellariin ja käyttänyt näitä kokemuksia veistoksellisten ideoiden kehittämiseen niiden käytöstä. Minulla on kiinnostusta tutkia niiden tuottamien visuaalisten palautteiden valmistusprosesseja, joten se oli luonnollista siirtyä 3D-tulostukseen.

Kuten monet taiteilijat, saan paljon ideoita työstäni valmistusmenetelmästä, jota käytän; yksinkertainen kiinnitys- tai kiinnitysjärjestely voi ehdottaa yllättävän elegantteja muotoja koskevia ajatuksia. Haluan ottaa nämä idean alkuperäiset ytimet ja laajentaa niitä, kerrottamalla muille ideoille, joihin olen työskennellyt, kunnes niistä tulee täysipainoisia veistokonsepteja. Nautin todella ajatuksesta ottaa käsityöni käsityönä ja nostaa ne käsitteelliseen tasoon käyttämällä prosessia suorana ilmentämisen katalysaattorina eikä yksinkertaisesti keinona lopettaa.

3D-tulostus on vain yksi tapa laajentaa luovia työkaluja ja nähdä, mitä luovia oivalluksia se voi tuottaa. Siinä on äkillisiä tapoja aivan kuten mitä tahansa muuta, asioita, joita se tekee, asiat, joita se tekee huonosti, ja se voi ehdottaa kaikenlaisia ​​tapoja ajatella suunnittelua. Se on toinen verkkotunnuksen tietolähde, jonka voin sisällyttää ajatteluani veistoksesta kokonaisuutena.

Miksi rakensit oman 3D-tulostimen ostamisen sijaan?

Täysin paljastamalla ostin ensin pienen tulostimen. Tein näin, joten minulla oli tilaisuus ymmärtää, miten se toimi hieman paremmin ja katso, mihin voisin rakentaa asioita eri tavalla ennen kuin aloitan oman tulostimen rakentamisen. Pieni etukäteistutkimus menee pitkälle uudelle alueelle saapuessa. Mutta se on suuri kysymys, ja vastaukseni siihen, miksi joku haluaa rakentaa omaa tulostinta, on kaksi osaa.

Ensinnäkin olen omaksunut luovassa elämässäni ajattelutavan, että jos aion todella omistaa työkalun ja pystyn käyttämään sitä täysimittaisesti, minun on tiedettävä kaikki siitä, jotta voisin puuttua siihen , parantaa sitä tai muuttaa sitä tarvittaessa uuden tehtävän suorittamiseksi. Tämä voidaan varmasti tehdä hyllylaitteilla, mutta ei aina. Kun rakennetaan jotain itseäsi, olet taattu, että sitä voidaan muokata, ja työkalu ja sen toiminta opetetaan suoraan sen tekoon.

Toiseksi on olemassa luovia syitä; Sain inspiraatiota veistoksistani suunnittelusta ja valmistuksesta. Työkalurakennus ei ole niin erilainen kuin yhden metalliskulttuurin tekeminen. Oma 3D-tulostimen suunnittelu antoi minulle lisämahdollisuuden oppia ja huomata asioita, jotka olin rakentamassa, mikä voi myöhemmin kääntää jotain visuaalisesti pakottavaa.

Työkalun rakentaminen tyhjästä tarjoaa myös kontekstin kohteille, joita myöhemmin aion tehdä. Sen avulla voin nähdä laitteiston ja sen toiminnan tuotteen jatkuvana luovana tekona. Työssäni yksi veistos johtaa usein inspiraatiota seuraavaan. Samalla tavoin työkalun rakentaminen antaa inspiraation siitä, miten aion toteuttaa sen käytön. Jos haluaisin vain mennä ulos ja ostaa tchotchke-tehtaan, joka vain velvoitti minut liittämään sen ja painamaan käynnistyspainiketta, minusta tuntuu siltä, ​​että jotain tärkeää menetetään.

Kerro meille tilastoja 3D-tulostimestasi

Suunnittelin tulostimen monikäyttöiseksi alustaksi. Itsenäisenä tulostimena se on liian rakennettu. Käytin raskaita kiskoja ja syöttöruuveja suhteellisen kevyiden hihnojen ja kiskojen sijasta, joita useimmat sarjat ja DIY käyttävät. Käytän sitä myös Mach3-ohjelmistosta, joka on monikäyttöinen CNC-ohjainohjelmisto, jota voidaan muokata monenlaisten työkalujen ja laitteiden käyttämiseksi; sitä käytän myös CNC-tehtaillani ja sorveillani.

Tein kaiken tämän, koska halusin pystyä mukauttamaan työkalun muihin käyttötarkoituksiin myöhemmin, jotta voisin asentaa uusia lisävarusteita alustaan, kuten lasersyövyttämiseen tai leikkaamiseen, tai ehkä pienen kaivertajan tai reitittimen. Halusin, että sitä muutettaisiin helposti, jotta se sopisi mihin tahansa tulevaan ajatukseen, jota voisin palvella 3-akselisen CNC-liikkeen avulla. Tällaista joustavuutta yritän rakentaa kaikkiin CNC-projekteihini.

Tulostimen kehys on rakennettu vanhasta juoksumatosta. Kotini iski muutama vuosi sitten salamannopeasta, ja yksi tämän tapahtuman elektroniikkatapaturmista oli vanha juoksumatto (tehonkehitys paisti nopeudenohjauskortilla). En halunnut mennä hukkaan, ja asensin siitä joukon terästä, puuta, johdotusta, kytkimiä ja jopa yhden faneista. Olen hankkinut loput liikkeen osat eri toimittajilta ja eBaysta.

Lämmitetty rakennusalusta on 24 ″ x12 ″ x12 ″, mutta tämä on joustava, koska voin muokata asioita saadakseni korkeamman rakenteen tarvittaessa.

Ekstruuderi on meneillään oleva projekti. Jotta saat asiat menemään, aloin käyttää ekstruuderia suoraan MakerBotista tukikohdaksi. Minun täytyi muuttaa sitä alusta saamaan se toimimaan pois AC-virrasta (joka on minun perustama). Sieltä jatkoin sen verhoilemista, ja olen koko ajan muuttanut kokonaan koko ajan ja kokeillut edelleen.

Käytän tällä hetkellä alumiinijännitysjärjestelmää, jota Printrbot tekee hehkulangan syötteeksi. Käytän omaa lämmityspatruunan suunnittelua kuumassa päässä. Tällä hetkellä sillä on 0,4 mm: n suutin, jotta tulostusajat pysyisivät kohtuullisen nopeasti.

Mitkä ovat tärkeimmät erot, joita olet havainnut näiden kahden menetelmän (tehtaan vs. tulostimen) välillä?

Aloittelijoille on ilmeisin ero, että jyrsintä ja kääntäminen ovat vähennysprosesseja (materiaalin poistaminen kiinteästä lohkosta), kun taas 3D-tulostusosat ovat lisäaineita (materiaalia rakennetaan ei mitään). Näiden välillä on kuitenkin muita eroja, jotka voivat olla mielenkiintoisia muotoilun yhteydessä.

Olen aina ollut kiinnostunut työskentelemään rajoitteissa. Minusta tuntuu, että useimmat ihmiset ovat enemmän mielikuvituksellisia, kun heidän täytyy ajatella ratkaisuja joukon parametreja. (Psykologialla on myös todisteita tästä.) Tämä on yksi niistä asioista, jotka alun perin houkuttelivat minua konetyöhön (sekä manuaalinen että CNC).

Rajoitustyöstömetalli tekee työstänne tarpeeksi, jotta olisit uskomattoman perehtynyt mekaniikkaan, joka on mukana tehtävässä, jota yrität saavuttaa. Se pakottaa sinut katkaisemaan käsitteesi pienemmiksi osiksi, jotka voidaan kohtuullisesti muotoilla omilla työkaluillasi. Sinun täytyy miettiä neljän ulottuvuuden pinoamaan prosesseja järjestyksessä, jonka avulla voit valmistaa ja koota suunnittelemasi osat. Olette jatkuvassa tilassa sovittamalla, mitä haluat rakentaa käytettävien työkalujen ja materiaalien fyysisten rajoitusten kanssa. Työskentely, koneen rajoitukset, työkalun koko ja jäykkyys ovat vain muutamia niistä asioista, jotka kaikki on hoidettava työn suunnittelussa. Se on uskomattoman tekninen ja äärettömän innostava toimimaan koneen tuottaman dynamiikan sisällä.

3D-tulostus poistaa kuitenkin paljon näitä rajoituksia, kun kyse on muodoista, joita voit luoda. Se poistaa monia koneen työhön liittyviä logistisia esteitä ja asettaa samalla omia rajoja, kuten materiaalioptioita ja tulostustarkkuutta. Se siirtää myös tekemisen tekemisestä dynaamisesta edestakaisin virtuaalisten ideoiden ja fyysisten valmistelutoimintojen välillä lähes kokonaan digitaaliseen prosessiin. Monilla tavoilla painetun esineen tosiasiallinen valmistus on paljon perämielisempi kokemus. Tietenkin tämä on mahdollista, kun sinulla on täysin toimiva tulostin ja kaikki menee suunnitelmien mukaan.

Vaikka käytän ensisijaisesti tulostinta pienten työkalujen ja mallikäsitteiden valmistamiseen ennen kuin ne on valmistettu metallista, 3D-tulostus vaikuttaa suunnittelurajoitusten poistamiseen erittäin mielenkiintoista. Koneistina olen viettänyt niin pitkään töitä niin monien rajoitusten kanssa, että olen paljon tapoja, täysin tappiollisesti siitä, mitä minun tulostimen kanssa tehdään tämän ensisijaisen tehtävän ulkopuolella; Jos vain siksi, että kun lähes kaikki on mahdollista, et aina tiedä mistä aloittaa. Mielestäni tämä vapaus on sekä pelottavaa että innostavaa samanaikaisesti.

Mitä olet oppinut 3D-tulostuksesta erityisesti?

Mielenkiintoinen asia, jonka löysin 3D-tulostuksesta, on se, että se todella korostaa ajatuksen käsitteen ja tämän ajatuksen väistämättömän, epätäydellisen toteutuksen välistä suhdetta. Tämä suhde on läsnä kaikissa muodoissa, mutta 3D-tulostus yksinkertaistaa asioita ja asettaa tämän kaksisuuntaisen korkean helpotuksen.

Yhdellä puolella on ideasi, kun kyseessä on 3D-tulostus, se on täydellinen digitaalinen renderointi- tai objektitiedosto. Tämä tiedosto (edellyttäen, että rakennat jotain määrällisesti määritettävää, kuten geometrista muotoa) edustaa täydellistä käsitystä siitä objektista, jonka haluat tehdä.

Toisaalta sinulla on 3D-tulostus, joka parhaimmillaan on vain digitaalisen ideaalisen lähentyminen. 3D-tulostus on epätäydellinen; harrastustulostimissa se voi olla tuskallisesti niin, että muovikuplat kulmissa, näkyvissä kerroksissa tai muissa puutteissa, joita tulostusprosessi aiheuttaa.

Tämä ero käsityksen ja toteutuksen välillä pakottaa meidät tekemään yhden kahdesta asiasta. Meidän on joko omaksuttava prosessiin liittyvä epätäydellisyys ja tehtävä siitä osa työtä, tai se pakottaa meidät käyttämään ylimääräistä energiaa, aikaa ja resursseja lopputuloksen parantamiseksi, kunnes nämä ominaisuudet pienenevät hyväksyttävälle tasolle.

Molemmilla lähestymistavoilla on jotain opettaa meille tekemisestä. Mielestäni 3D-tulostus on tehokas tapa opettaa tätä tärkeää käsitettä. Nämä ovat asioita, joita kaikki päättäjät kamppailevat, mutta 3D-tulostus pakottaa meidät kohtaamaan sen melkein välittömästi.

Suunnitelmat itse näyttävät taideteoksilta. Kerro siitä hieman.

Yksityiskohta Chrisin yhdestä piirustuksesta

Suunnitelmat ovat toinen esimerkki siitä, miten olen tavannut perinteisen prosessin (laatiminen) ja aloitti sen kaivostyön visuaalisen arvonsa. Ennen kuin opetin itseäni käyttämään CAD-ohjelmaa, käytin paljon karkeaa luonnosta ennen veistoksen rakentamista. Lopulliset luonnokset tehtiin kuvapaperilla käsin. Tämä oli tunteellisempi vapaamuotoinen toimintatapa, mutta toleranssien ja kulmien vianmääritys oli hankalaa. Etäisyydet on laskettava matemaattisesti vastakohtana visuaalisesti asetetuille. Valmiit piirustukset olivat käyttökelpoisia, mutta eivät myöskään tarkoita visuaalisesti.

Lopulta välttämättömyys ajoi minut käyttämään CAD-ohjelmistoa, joka oli rajoitetumpi kuin freehand, mutta erittäin tarkka. Mitat voidaan asettaa visuaalisesti ja etäisyydet suoraan mitata. Kun sain sen taitavasti, aloin nähdä, että se oli vain toinen työkalu, tapa luoda visuaalisia esineitä, jotka eivät poikkea koneistani. Aloin ymmärtää, että näillä piirteillä oli visuaalinen valuutta ja että suunnitelma voisi olla lähes luova väline, kuten maalaus tai veistos.

Koska olin taiteilija, joka on käsitellyt käsityötaidetta käsitteenä, päätin, että vaikka olisi mielenkiintoista tutkia kaavion mahdollisuuksia ilmaisuvälineenä, oli tärkeää olla luopumatta kyseisen kaupan perusvuokralaisista. Kaikkein perusteellisimmillaan on todellisen tiedon välittäminen. Vaikka CAD-ohjelmistolla olisi helppo mennä hulluksi piirtämään mahdottomia, kuvitteellisia asioita, minusta tuntui, että minun on asetettava rajoitukseksi, että piirustuksissa on ilmoitettava todellisia tietoja. Halusin, että kaavioni ovat visuaalisesti pakottavia, mutta heidän täytyi myös olla uskollisia aiheelle, jonka heidän oli tarkoitus välittää

Tavoitteen saavuttamiseksi piirustukset tulivat veistoksistani ja tapa kertoa jokaisesta niistä. Teoksen suunnittelu, esteettisten valintojen työntäminen ja vetäminen ja logistiset rajoitteet ovat olennainen osa sitä, mikä vei minut kuvanveistäjänä. Se on kuitenkin osa työtäni, joka on suurelta osin piilotettu valmiista kappaleesta. Piirustukset toimivat keinona silloittaa rakenteen puhtaan käsitteen ja suunnittelun todellisen toteutuksen välistä kuilua. Ne kuvaavat suhdetta mahdottoman ihanteellisen ja valmiin esineen luomisen välillä. Se muistuttaa osan siitä, mikä on olennaista ajatukselleni taiteesta, joka muuten voisi kadota.

Mikä on seuraava työkalu, jonka kanssa odotat pelaamista? Olen tutkinut laserleikkureita ja muita lasertyökaluja viime vuoden aikana. Olen kiinnostunut siitä, miten niitä voidaan käyttää pinnoittamiseen, kuvioiden, tekstuurien ja yksityiskohtien luomiseen. Näen joitakin teknisiä esteitä siitä, että voin käyttää tätä yhdistelmämuodoille ja epätasaisille pinnoille, joita luon, joten enemmän T & K-toimintaa on ehdottomasti perusteltua, ennen kuin siirrymme eteenpäin tällaiseen hankkeeseen. Mutta se on luetteloni yläreunassa tulevana projektina.

Mistä ihmiset voivat löytää sinut oppimaan lisää? Sivustoni on maailman tärkein portaali, www.chrisbathgate.com. Säilytän blogissani nykyisistä projekteista sekä postimerkkejä museo- ja gallerianäyttelyistä. Minulla on myös sähköpostiuutiskirje, johon voit rekisteröityä.

Löydän myös tavallisista epäiltyistä, Tumblrista, Twitteristä ja Facebookista (olen jopa Ellossa).

Lisäksi aion syyskuussa järjestää Baltimoren taidemuseossa työni näyttelyn, jonka yksityiskohdista ilmoitetaan hieman myöhemmin tänä vuonna blogissa.

Osake

Jättänyt Kommenttia