Jeffrey Cross
Jeffrey Cross

Perpetual Churn Kickstarterissa

Klassinen Escher-vesiputous, joka oli väärennetty kameran huijauksella

Lähes täsmälleen kaksi vuotta sitten Kickstarter muutti sääntöjään laitteistoprojektien ympärille, mikä vaikeutti heidän hyväksyntäänsä. Muutosten joukossa oli simulointien tai renderoinnin kieltäminen - luojat voisivat näyttää vain todellisia prototyyppejä ja kieltää ”irtotavaramyynnin”.

Tuolloin nämä muutokset aiheuttivat hieman hämmentyneisyyttä. Huolimatta siitä, että muutokset katsotaan yleensä suuriksi, erityisesti valmistajille, ja luodaan pitkä lista suurista nimiprojekteista - joista vähiten oli Pebble-älykello - jota ei olisi koskaan hyväksytty, heidät tervehdittiin varovaisesti hyväksymällä useimmat.

Kuitenkin kaksi vuotta myöhemmin, tämän vuoden kesäkuussa, maailma oli erilainen paikka ja Kickstarter peruutti päätöksensä ja ryhtyi valtavasti yksinkertaistamaan sääntöjään "käynnistää nyt" -aloitteensa. Yhtäkkiä Kickstarter oli paljon ystävällisempi paikka päättäjille ja hyvä paikka hankkeen tekijöille, joilla oli oikeat aikomukset.

Ovatko nämä uudet säännöt muuttuneet, koska Kickstarterin tiimi uskoi, että päättäjien ja muiden hankkeen tekijöiden oli liian vaikeaa etsiä heidän ikäisensä tukea, tai onko - kuten jotkut ovat väittäneet - ne johtuivat lisääntyneestä kilpailusta, jonka Kickstarter on nyt edessään yhä enemmän tungosta joukosta rahoittaminen markkinoilla, todella tekee hyvin vähän eroa.

Koska kaikilla ei ole oikeita aikomuksia. Hankkeet, joiden oli täytynyt lähteä peruskontrolleihin, elävät nyt Kickstarterissa ilman niitä. Kahden viime viikon aikana meillä on ollut kaksi erilaista pysyvää liikettä tai vapaata energiaa, koneet näkyvät joukkorahoituksen sivustolla.

Ensimmäinen on klassinen "vapaan energian" dodge, jossa kaikki Tesla-viittausominaisuudet osoittavat, että työskentelevät tiedemiehet pääsivät kyyhkysreihin muutaman kuukauden välein - ja nyt saavat sähköpostiviestinsä kerran tai kahdesti viikossa - kuten roskapostiviestit välitön lahja, jonka olet juuri saanut, on pääkaupunkikirjojen, lihavoidun kirjasin ja usein kirjoittajien käyttämien erittäin värikkäiden värien käyttö.

Vanhempina aikoina paremmat kirjaimet, usein käsinkirjoitetut ja käsin kuvatut paksulla kalliilla paperilla - ikään kuin paperin paino tekee siitä vähemmän hullun - meni ympäri osastokahviaikoina. Minulla oli yksi kollegani, joka käytti ylläpitää luetteloa näiden tomeiden lähettäjistä, ja asetti sitten kaikkein pysyvimmät yhteydet keskenään kiistääkseen keskenään. Nykyään kaikki menee vain roskapostikansioon yhdessä "Make Money Fast!" Ja Nigerian 419 huijausten kanssa.

Toinen on jälleen klassinen hulluus. Kuten useimmat perpetual motion -laitteiden toimittaja, hankkeen tekijä on varovainen, ettei se kutsu sitä pysyväksi liikekoneeksi, vaan tämä on "itsestään ylläpitävä sähköinen turbiinigeneraattori", mutta se ei tee siitä vähäisempää pysyvää liikekonetta.

Älä päästä minua väärin, se ei ole Kickstartersin tehtävä testata suunnittelun rajoja. On olemassa kaikenlaisia ​​un-mahdollisia asioita, tai ainakin epätodennäköisiä asioita, jotka yrittävät kerätä rahaa joukkorahoituksen kautta - mielestäni meillä kaikilla on velvollisuus katsoa näitä hankkeita ja varoittaa Kickstarteria siitä, että ehkä jotain ei ole aivan oikein .

Kysyimme David Gallagherilta Kickstarterilta hankkeet, miten tai miksi he hyväksyivät ja miten Kickstarter käsittelee asioita, jotka työntävät toteutettavuuden rajoja.

Kuten huomautatte, koska Kickstarterissa on paljon erilaisia ​​hankkeita, joista monet ovat mukana uusissa teknologioissa, olisi vaikea arvioida kunkin teknistä hyötyä. Kickstarter on foorumi, ja pyrimme olemaan yhtä avoin kuin pystymme varmistamaan, että hankkeet noudattavat muutamia yksinkertaisia ​​sääntöjä. Sijoittajien tehtävänä on päättää, onko hankkeella ansioita ja onko sen tarkoitus elää.

On tärkeää huomata Kickstarter-järjestelmän ainutlaatuinen näkökohta: tukijoita ei veloiteta ennen kuin hankkeen rahoitusaika päättyy, ja sitten vain, jos hanke on saavuttanut rahoitustavoitteensa. Rahoituskausi voi siis olla eräänlainen tarkastusjakso.

Luojillamme on uskomaton tulos, mutta projektin tukemiseen liittyy aina riskejä, ja kannustamme tukijoita tekemään joitakin tutkimuksia ennen lupaa. Tämä selitetään Trust & Safety -sivulla.

Minulle nämä kaksi hanketta - vaikka ne ovat kauniissa mittakaavassa - ovat äärimmäisen tiheitä ja vaikeampia navigoida viidakossa yhteisrahoitushankkeissa, joissa 84% hankkeista on myöhässä parhain aikein.

Itse asiassa sinun täytyy kysyä itseltäsi, missä crowdfunding sijaitsee hype-jaksossa? Vaikka en usko, että olemme päässeet pitkälle menevien odotusten huippuun vielä hyvin, mielestäni se on lähellä, ja tällaiset hankkeet myötävaikuttavat vain pettymyksen alareunaan.

Päättäjinä on vaikea kuvitella maailmaa, jossa ei ole Kickstarteria, koska se on täysin muuttanut tapaa, jolla pääomateoksia nostetaan. Kuitenkin sivusto, joka on julkaistu vain viisi vuotta sitten - vuonna 2009 - ja pysyvien liikekoneiden kanssa, osoittaa, että se ei ole kypsynyt alustana. Kickstarterissa ja muissa yhteisrahoitusjärjestelyissä toteutettavien hankkeiden käyristyminen tulee yhä tärkeämmäksi, ja sinun on ihmeteltävä, miten tämä vaikuttaisi pedon egalitaariseen luonteeseen?

Loppujen lopuksi on olemassa muutamia asioita, joita voidaan muuttaa, ja jotkut asiat, joita ei voi, ja Montgomery Scottin kuolematon sanat: ”Te voitte muuttaa fysiikan lakeja…”

Päivitys: Kun olet lukenut tämän artikkelin (olimme vain pyytäneet heitä kommentoimaan perpetual-liikkeen koneita), Kickstarter antoi meille lisää ajatuksia. Tämän pitäisi selventää, miten nämä koneet kulkevat ilman toiminnallisia prototyyppejä.

Hankkeille, jotka tekevät laitteille jakelijoita, on edelleen noudatettava varsin erityisiä sääntöjä: niissä on esitettävä prototyyppi ja ne eivät voi käyttää fotorealistisia kuvioita. Huomautuksissanne ei ole tarkoitus jakaa työlaitteita tukijoille, joten ne ovat sekä vanhojen että uusien sääntöjemme mukaisia. Missiomme on auttaa tuomaan luovia projekteja elämään, joten on tärkeää, että pidämme alustamme avoimena, helppokäyttöisenä ja kyllä, egalitaarisena. Se on järjestelmä, joka on toiminut huomattavasti viimeisten viiden vuoden aikana ja tuottanut niin monia uskomattomia asioita.

Tietenkin jokaiselle näistä hulluista tapauksista näemme myös todellisen smorgasboardin viileistä projekteista, jotka näyttävät olevan täysin oikeutettuja ja mielenkiintoisia.

Osake

Jättänyt Kommenttia