Jeffrey Cross
Jeffrey Cross

Ping Fu seisoo hänen maansa

Ping Fu.

Viime kuussa kirjoitin Taivuta, älä rikkoa, Ping Fu: n kirjoittama muistio. Fu on Geomagicin perustaja ja nyt 3D-järjestelmien päästrategiajohtaja. Kirjassaan Fu kirjoitti elämästään nuorena tytönä Kiinassa ja asui Maon kulttuurivallankumouksen alla. Hän kuvaili, että Red Guard poisti hänen perheensä väkivaltaisesti 8-vuotiaana ja vietti seuraavan 10 vuoden ajan nuoremman sisarensa kanssa hallituksen asuntolassa brutaaleissa olosuhteissa ennen kuin lopulta siirtyi Yhdysvaltoihin. Minulle se oli häiritsevä, mutta lopulta kohottava tarina onnettomuuksien voittamisesta.

Mutta jotkut ihmiset reagoivat kirjaan.

Fu hyökkäsi niitä vastaan, jotka väittivät, että hänen kirjansa oli täynnä epätarkkuuksia tai pahempaa, suorat valheet. Amazon.comin ja Forbesin verkkosivuilla oli myös runsaasti kielteisiä kommentteja, joista monet näyttivät tulleen kiinalaisilta ja ulkomaalaisilta. Viestini sai myös kymmeniä vihaisia ​​kommentteja.

Fu vastasi kriitikoihinsa Huffington Postin kohdalla. Ratkaisemalla lähes 240 kommenttia, jotka post luo, monet eivät vieläkään ole tyytyväisiä selitykseen. Pyysin jatko-haastattelua, joka koski hänen tekemästään kirjoista ja selventää joitakin kriittikoidensa esiin tuomia kohtia.

Fu uskoo, että hän on tietoverkko kiusaamisen uhri, jota on voinut rohkaista vaikutusvaltainen kiinalainen bloggaaja, mutta se on kasvanut koon ja laajuuden mukaan.

”On selvää, että on olemassa melko suuri järjestäytynyt hyökkäys”, hän sanoo.

Hyökkäykset muistuttavat häntä julkisesta nöyryytyksestä, jota hän kärsi nuorena tytönä Punaisten vartijoiden käsissä.

”Minusta tuntuu, että saan tämän uudelleen uudelleen nykypäivänä internetissä”, hän sanoo.

Fu kertoo, että hänen kirjansa on muisto, ei Maon Kiinan historia tai journalistinen tili. Vaikka hän sanoo, että kirjassa oli todellakin joitakin muokkausvirheitä ja käännösongelmia, hän uskoo, että kohina on epäsuhtainen ja hän seisoo kirjansa varassa.

Kriitikot kyseenalaistivat tapahtuman tapahtumassa, jossa hän kuvailee, että neljä hevosta oli jonkun ollessa julkinen, kun hän oli lapsi. Edellä mainitun kiinalaisen bloggerin valvonnassa Fu sanoo, että kun kohtaus on muistettu hänen muististaan, hän myöntää, että se ei ehkä ole tapahtunut, ja hänen mielessään tapahtunut tapahtuma - joka on perusteltua perustuen kiinalaiseen myyttiin - on saattanut olla seurausta ”Emotionaalinen trauma” hän kärsi lapsena.

”Kuvittelin sitä? Minun mielessäni näin sen. ”

Mutta jos tämä jakso ei tapahtunut, voisiko olla muita?

Ei, hän sanoo.

”Tämä on minun muistini. Tämä on minun kokemukseni, ja tämä on minun elämäni, ja sanoin sen autenttisesti. ”

Toinen kritiikki- ja epäilystietolähde tuli kirjan osasta, jossa hän kuvaili pakottavansa lähteä Kiinasta johtuen hänen vanhemmista väitöskirjoistaan ​​Kiinan yhdestä lapsesta ja lapsenlapsesta. Kirjassa hän kertoi julkaisemattomasta väitöskirjastaan ​​antaneensa tiedotuslehdestä valtion sanomalehdessä, ja myöhemmin ulkomaiset sanomalehdet keräsivät tarinan, mikä puolestaan ​​toi toivotonta huomiota Kiinan ihmisoikeusrikkomuksiin. Tämä, hän perusteli kirjassaan, oli se, miksi hän oli kaikki karkotettu pois maasta.

Mutta sen jälkeen, kun hän on julkaissut kirjansa, hän oppi, että Ph.D. Stephen Mosherin Stanfordin yliopiston opiskelija oli kirjoittanut kirjan nimeltäMurtunut maa joka myös kiinnitti huomiota maaseudun lapsenlapsiin Kiinassa. Hän suoritti tutkimuksensa samaan aikaan Fuin johdolla. Tämä kirja tuotti paljon lämpöä Kiinalle (ja Mosherille, joka karkotettiin Stanfordista ennen kuin kirja julkaistiin väitetyllä Kiinan paineella). Fu sanoo, että hänen väitöskirjansa oli Mosherin kiistan alla ja lisäsi Kiinan herkkyyttä ongelman ympärille.

”Siksi minua pyydettiin jättämään hiljaa”, hän sanoo. ”Kaikki yhdistetyt pisteet. Ajoitus oli täydellinen.

Olin vetämässä Fuin kirjaa hänen roolistaan ​​Geomagicissa ja nyt 3D-järjestelmissä. Hänen kokemuksensa Kiinassa ja tulossa Amerikkaan tehtiin loistava luku. Oliko Fu valmistanut muistionsa, kun kriitikot sanoivat? En ole kiinalaisen historian asiantuntija, enkä aio Kiinaa vahvistamaan hänen tarinansa yksityiskohtia, mutta Fuin tekemien haastattelujen perusteella otan hänet hänen sanaansa.

Hän on myöntänyt, että kirjassa on pieniä muokkausvirheitä ja että koska hänen perheensä erottelusta aiheutunut trauma, hevosvartiosarjan episodi ei todennäköisesti tapahtunut. Mutta onko kirjan loppuosa pakkaus valheita? Uskon, että hänen kirjansa kuvaa tarkasti hänen kokemuksiaan. Mikään hänen kritiikkinsä ei ole heikentänyt kirjan keskeisiä teemoja: joustavuutta, päättäväisyyttä ja ystävällisyyttä.

Osake

Jättänyt Kommenttia